Вчера мы ходили на фильм по произведению Габриэля Гарсиа Маркеса "Любовь во время чумы", правда они решили вставить вместо чумы холеру.
Ну, что я могу сказать?
Фильм хороший, но не шедевриальный. К чести сценариста и режиссера , он сделан близко к тексту, ну, вообщем-то и все.
Конечно есть и шероховатости: кое-где виден грим, особенно в те периоды, когда герои только начинают стареть. Они видимо посчитали, что замазюкать губы бесцветной помадой, а лицо погуще затонировать, получится средний возраст. Зачем-то заменили чуму холерой, опять -таки видимо посчитав, что для обывателя холера понятнее, да и начинается эффектнее, потом, они начили затыкать ею дыры. Вставили вначале, в середине. У Маркеса же чума появляется только в конце, когда они не могут сойти с корабля из-за эпидемии чумы, но в произведении она играет роль своеобразного проведения, отделяющего влюбленных от всего света, в фильме главный герой специально вешает (приказывает повесить) на флагшток корабля флаг, возвещающий об эпидемии холеры.
А еще в какой-то момент Флорентино выглядит жалко, причем не физически, а морально, а у Маркеса, они мне ни минуты не казался жалким. Вообщем, если бы я не знала этого роизведения, то я бы усомнилась, что женщина падкая на внешние атрибуты сошлась бы на старости лет с ним, хоть бы он и был ее первой любовью.
Фильм немного грешит поверхностностью, а у Маркеса все глубже, ярче. Даже не знаю, в чем тут дело, то ли в том, что актеры играют недостаточно хорошо, то ли в том, что роман не загоняет читателя в рамки актеров, костюмов и тд., а дает простор воображению, дает время смаковать атмосферу, вкусы, характеры.
Вообщем кому интересно - прочтите сперва роман, а потом сравните с фильмом.