"Сражались мы неоднократно С неправдой ненавистною, Но часто нам мешала правда, Земная маленькая правда Правда, да не истина!"
Любой среднестатистический человек собираясь смотреть нечто элитарное понимает, что даже если он увидит откровенную чушь надо будет как-то высасывать из этой чуши смысл, ибо если он не понял элитарного фильма, значит он не понял некоего глубинного смысла, которым режиссер наделил свое творение, и значит он - никакая не элита, а простое быдло, которому не доступно высокое. Даже в самом названии - элитарное кино уже заложена ловушка, элитраное для элиты, для сливок общества, для умных, духовных, талантливых и т.д., а кто же не хочет слышать такие эпитеты в свой адрес?
Так вот, вся эта история совершенно не про нас, нам абсолютно все равно кто снял фильм, какой у него бюджет и т.д., лишь бы картина была стоящая. Будучи наслышаны о Звягинцеве мы-таки посмотрели его фильмы - целых две штуки - знаменитое и заслуженное "Возвращение" и "Изгнание".
Сначала о первом. Снят он неплохо, места для съемок красивейшие, но сюжет прост и вместе с тем глуп, конец тоже не отличается особой оригинальностью, точнее сказать весь этот фильм в своей незатейливости несет большую претензию на гениальность, повторяю, только претензию и ничего больше. Да и интервью, Звягинцев считает себя гением, не меньше, и с пафосом отсылает непонятливых смотреть нашу рашу или сериалы. Первый признак мыльного пузыря - это то, что самомнения у него на целый бриллиант, многие неумехи, недоучки, мнящие себя гениями, умудрились найти себе глупцов, которые в их позолоченной кучке дерьма стали разглядывать сакраментальный смысл, равному, которого нет во всем мироздании. Второй фильм - скучнейшая тягамотина с простите мой французский мудовыми страданиями, которые случаются от скуки и ничего неделанья, а все духовные вопросы надо решать до замужества и двух детей, а не после, да и вообще если возникает что-то, можно просто сесть и обо всем поговорить начистоту, а не выдумывать какие-то причины невозможности понимания, такие причины находятся быстро лишь в том случае, когда человек и не стремится к тому чтобы его поняли, ему проще оставаться в своем ореоле непонятого страдальца и мученика, так он в своих глазах выглядит куда одухотвореннее и выше.
Есть такой фильм, который мало кому известен, называется он "Жить". Режиссер Юрий Быков, он же и музыку написал к фильму и сам сценарий. Простая и лаконичная история о том, что есть человек, что он стоит, на что готов и зачем. Так вот эта картина куда глубже серьезнее и грустнее, чем Звягинские поделки с ярлыком элитарности. Съемки столь же просты и места для съемок красивы, но куда больше смысла, жизненности и духовного выбора. Вот этот фильм я бы рекомендовала посмотреть, а на все остальное - не тратьте время, не стоит оно того.
Но мы конечно же на этом не остановились и посмотрели так же "Овсянки". Фильм конечно лучше Звягинцевских, но все-таки чего-то ему не хватает... динамизма наверное. Старые традиции, затерянные города в сердце России - это безусловно хорошо и интересно, но мне не понравилось преподнесение их, а также обилие обнаженки и секса, в каком-то уж совсем замызгано-бытовом виде, что отвращает. Кроме того, повествование несколько рваное и главный герой - целлофановая маска, ни чувств ни эмоций, все буднично, серо, одноцветно, и скучновато, но конечно не как "Изгнание", там весь фильм одна сплошная нескончаемая скука. Вот "Золотое сечение" - это фильм заслуживающий внимания, это ребус, загадка, символизм и превознесение человеческого духа, его истинного Я, его интуиции, которая ведет во тьме, во тьме бездуховности, лжи, порока и безнравственности. Но я уже писала о нем, вот тут
Так вот, вся эта история совершенно не про нас, нам абсолютно все равно кто снял фильм, какой у него бюджет и т.д., лишь бы картина была стоящая. Будучи наслышаны о Звягинцеве мы-таки посмотрели его фильмы - целых две штуки - знаменитое и заслуженное "Возвращение" и "Изгнание".
Сначала о первом. Снят он неплохо, места для съемок красивейшие, но сюжет прост и вместе с тем глуп, конец тоже не отличается особой оригинальностью, точнее сказать весь этот фильм в своей незатейливости несет большую претензию на гениальность, повторяю, только претензию и ничего больше. Да и интервью, Звягинцев считает себя гением, не меньше, и с пафосом отсылает непонятливых смотреть нашу рашу или сериалы. Первый признак мыльного пузыря - это то, что самомнения у него на целый бриллиант, многие неумехи, недоучки, мнящие себя гениями, умудрились найти себе глупцов, которые в их позолоченной кучке дерьма стали разглядывать сакраментальный смысл, равному, которого нет во всем мироздании. Второй фильм - скучнейшая тягамотина с простите мой французский мудовыми страданиями, которые случаются от скуки и ничего неделанья, а все духовные вопросы надо решать до замужества и двух детей, а не после, да и вообще если возникает что-то, можно просто сесть и обо всем поговорить начистоту, а не выдумывать какие-то причины невозможности понимания, такие причины находятся быстро лишь в том случае, когда человек и не стремится к тому чтобы его поняли, ему проще оставаться в своем ореоле непонятого страдальца и мученика, так он в своих глазах выглядит куда одухотвореннее и выше.
Есть такой фильм, который мало кому известен, называется он "Жить". Режиссер Юрий Быков, он же и музыку написал к фильму и сам сценарий. Простая и лаконичная история о том, что есть человек, что он стоит, на что готов и зачем. Так вот эта картина куда глубже серьезнее и грустнее, чем Звягинские поделки с ярлыком элитарности. Съемки столь же просты и места для съемок красивы, но куда больше смысла, жизненности и духовного выбора. Вот этот фильм я бы рекомендовала посмотреть, а на все остальное - не тратьте время, не стоит оно того.
Но мы конечно же на этом не остановились и посмотрели так же "Овсянки". Фильм конечно лучше Звягинцевских, но все-таки чего-то ему не хватает... динамизма наверное. Старые традиции, затерянные города в сердце России - это безусловно хорошо и интересно, но мне не понравилось преподнесение их, а также обилие обнаженки и секса, в каком-то уж совсем замызгано-бытовом виде, что отвращает. Кроме того, повествование несколько рваное и главный герой - целлофановая маска, ни чувств ни эмоций, все буднично, серо, одноцветно, и скучновато, но конечно не как "Изгнание", там весь фильм одна сплошная нескончаемая скука. Вот "Золотое сечение" - это фильм заслуживающий внимания, это ребус, загадка, символизм и превознесение человеческого духа, его истинного Я, его интуиции, которая ведет во тьме, во тьме бездуховности, лжи, порока и безнравственности. Но я уже писала о нем, вот тут
-
-
28.06.2011 в 18:37Это надо цитировать!!!
-
-
28.06.2011 в 18:47