"Сражались мы неоднократно С неправдой ненавистною, Но часто нам мешала правда, Земная маленькая правда Правда, да не истина!"
На той неделе услышала как какой-то высколобый ученый с важным видом вещал студентам и собравшейся молодежи следующее: "Мы отличаемся от животных тем, что мы познаем".
Сразу захотелось узнать тему его научных работ, и отобрать все регалии. Это же надо такую чушь сморозить и главное это вещается как истина в первоистанции. Но пусть он мне объяснит чем ребенок познающий мир путем обсасывания и обгрызывания того, до чего дотянется отличается от подобных действий тигрят, лепардов и других животных. Разве они не познают мир, не набираются опыта, не набивают себе шишек?
В свое время нас на зоопсихологии учили тому, что человек отличается от животных сознанием, осознанием, рефлексией, второй сигнальной системой, и мол, обезъяны потому нам близки потому, что могут решать двухфазные задачи, но извините, неужели неизученность мозговых процессов у кошек и собак дает право пребывать в этом шатком заблуждении. Например, на основании чего решили что у кошек и собак чернобелое зрение? И что кошачий зрачок способен выхватывать лишь отдельные части, а целостная картина им не доступна. Ну да? А как же любимые места кошек на верхотуре откуда открывается вид на все, что делается внизу? Да там безусловно теплее - это если помощение. А если она сидит скажем на заборе, тогда как?
Вот во многом так, сплошные догмы и никакого объяснения. Еще в период учебы это разделение по таким слабым критериям казался мне притянутым за уши. Как теория Дарвина примененная к людям.
Сразу захотелось узнать тему его научных работ, и отобрать все регалии. Это же надо такую чушь сморозить и главное это вещается как истина в первоистанции. Но пусть он мне объяснит чем ребенок познающий мир путем обсасывания и обгрызывания того, до чего дотянется отличается от подобных действий тигрят, лепардов и других животных. Разве они не познают мир, не набираются опыта, не набивают себе шишек?
В свое время нас на зоопсихологии учили тому, что человек отличается от животных сознанием, осознанием, рефлексией, второй сигнальной системой, и мол, обезъяны потому нам близки потому, что могут решать двухфазные задачи, но извините, неужели неизученность мозговых процессов у кошек и собак дает право пребывать в этом шатком заблуждении. Например, на основании чего решили что у кошек и собак чернобелое зрение? И что кошачий зрачок способен выхватывать лишь отдельные части, а целостная картина им не доступна. Ну да? А как же любимые места кошек на верхотуре откуда открывается вид на все, что делается внизу? Да там безусловно теплее - это если помощение. А если она сидит скажем на заборе, тогда как?
Вот во многом так, сплошные догмы и никакого объяснения. Еще в период учебы это разделение по таким слабым критериям казался мне притянутым за уши. Как теория Дарвина примененная к людям.