[Shesu]

Прочитали "Сумерки" Глуховского. Ну, что вам сказать, когда было прочитано "Метро 2033" - нам действительно понравилось, остальные же его произведения простое зарабатывание денег на славе первого произведения. Остальное очень БОЛЬШАЯ посредственность, вот кто читал меня может сказать, что я посредственно пишу, что я графоман, ну коли я графоман, почему же Глуховский писатель? А я вам скажу почему - потому что первое им написанное произведение по сути не совсем его, потому что ему давали советы и метростроевцы, и машинисты и обходчики путей, и оружейники. ТО, что он писал без помощи других людей - не представляет никакой литературной ценности.

@темы: критика

Comments

[Draco Malfoy]

А мне вот как раз понравились "Сумерки". После "Сумерек" я пытался почитать "Метро" и очень быстро отложил. "Метро", по-моему, ооочень детская книга, очень наивная и очень глупая.

[Enare]

Про "Метро" сказать не могу, не читал-с. а вот "Сумерки" несколько лет назад прошли через мои руки. Не скажу что захватило. Но и мозг не завернулся в узелок. Впечатлений не осталось, собственно.

[Shesu]

Draco Malfoy На вкус и цвет...
Есть в Сумерках отдельные темы, которые находят отклик, но этот вечно рефлексирующий и неврастеничный герой как-то раздражает. Ну в самом деле нельзя же для всего произведения применять один и тот же литературный прием! И потом, сюжет откровенно примитивен
По поводу Метро - очень понравилось любовное, домашнее описание станций и вообще всей системы метро. Наивная? Глупая? А по-моему очень даже правдоподобная сказка с правдоподобными человеческими реакциями на что-то новое, не похожее, отчасти даже страшное. Может тебя оттолкнула форма? Сам слог, такое бывает, например, я не смогла читать Кастанеду именно из-за слога и из-за полного бреда, который творился на страницах, из коего я понимала процентов 10.

[Shesu]

Enare Вот и я про то же, безвкусно.