Нравственный вопрос Махабхараты

[Shesu]

Что-то тихо, все куда-то попрятались.
Ну, что ж я предлагаю открыть дискуссию, а вопросик будет такой. Ситуация из Махабхараты.
Юдхиштхира(старший из Пандавов) играл в кости с Дуръйотханой (вернее с его дядей, который был большим плутом по части костей). Юдхиштхира был очень азартен и Дуръйотхана решил сыграть на этом, чтобы лишить его возможности занять престол.
Пандаву не везло, но он уже вошел в раж и не мог остановиться. В конце концов он проиграл и своих братье и жену, и себя самого. Когда к ней пришли, она задала лишь один вопрос
- Он проиграл меня до того как проиграл себя или после?
- После, - отвечали ей
- Так какое же он имел право распоряжатся мной?
Но ее косу намотали на руку и выволокли из дворца.

Напомню, что в Индии жена воспринималась нарвне с вещью, кстати говоря она была не только женой Юдхиштхиры, но и остальных пяти братьев.

Вопрос: Ваше мнение?
Отписываемся не стесняемся

Comments

А мнение по поводу чего?
Азартные игры - зло, дама логичная, но сила, как обычно, победждает логику...

[Серегон]

офф: А мы никуда не прятались, просто писать комменты к предыдущему посту к меня руки на поднялись...=)
А теперь по теме. Умных женщин никогда не слушают. Да и само положение дел (женщина-вещь и пр.) меня не радует, а такое отношение к людям вообще вгоняет в ступор. Никогда не смогу этого понять.

[Shesu]

Эос - богиня утренней звезды ЧТо самое интересное Юдхиштхиру считают хорошим. Это особенность всех посредственных сказок делить всех на плохих и хороших, но по моему мнению нравственный человек никогда не станет играть на живых людей, как бы азартен он не был.
А их представляют мучениками, мол, вот какие они бедные и несчастные поэтому их все любят и жалеют, а о том, что это Юдхиштхир сам всем козью морду устроил, все тактично молчат.

[Shesu]

Гремлин Васька Права ли жена?

Shesu Права. По логике вещей 6)

[Shesu]

Гремлин Васька А Юдхиштхира?

А он-то в чем? Слабый был человек, по всей видимости.

[Shesu]

Да, нет его позиционируют как мудрого и положительного героя, а то что он проиграл все, что мог и не мог, так это "так, у каждого свои недостатки"

Может, и был положительным и мудрым. Но, видно, недостаточно 6) Кроме того, у каждого действительно свои слабости.

[Shesu]

Гремлин Васька Ты считаешь ,что мудрый человек может проиграть себя и всю свою семью? Где же его мудрость?

Shesu Любой человек, даже самый мудрый, может совершить ошибку. Азарт - это такая вещь, не всегда повластная разуму. Кажется, это связано с физиологией...

[Shesu]

Но разве после не должно наступить раскаянье?

Не обязательно. Кроме того, где написано, что оно не наступило?

[Shesu]

Авторитет его среди братьев не упал, да и сам он не воспринимал себя виноватым и не зарнкался играть

Мудрый человек знает, что зарок - вещь бесполезная 6) наверное, его братья были способны понять его и простить.

[Shesu]

ох, не знаю

такое отношение к людям вообще вгоняет в ступор

Серегон, согласна. Это поразительно, насколько низко ценится у нас свобода. Кто-то вообще этого слова не понимает. Помню, читала я рассказ с похожим сюжетом - там отец проиграл в карты свою дочь. Больше всего меня в этой истории поразило, нет, просто потрясло, как отнеслась к этому девушка. При том, что она жутко боялась этого человека, обыгравшего ее отца, при том, что отца она после этого возненавидела, ей и в голову не пришло возражать. Она пошла с этим человеком, вместо того чтобы возмутиться и сказать: Никуда я не пойду, какое право ты имел распоряжаться моей жизнью и ставить меня на кон? Самое поразительное, что многие и впрямь верят, будто одни люди имеют право распоряжаться жизнями других.

[Slena]

Раздражает и отношение к женщине, и легкость, с которой муж проиграл свою жену. Хотя она ему, наверное, не совсем жена была в нашем современном понимании, а нечто вроде собаки. Учитывая еще и то, что она была общей женой.

[Shesu]

Уиштосиуатль Делай скидку на то, что это древняя Индия, не принято было мужу возражать, поэтому это не совсем одно и тоже, но похоже. По поводу права, у него были права потому, что он был принц, у него были слуги и войска, которых он проиграл тоже, но он не относился к ним как к людям, и не испытывал угрызения совести по поводу того, что проиграл жену, а это никак не собака, и не вещь а полувещь удивляет еще и то, что другие братья не защитили ее, хотя она была их общей женой.